Сравнение производительности торговых платформ и языков программирования

Тестовая стратегия: Торговля на двух скользящих средних (SMA)
Инструмент: SBER (Сбербанк)
Период данных: 01.01.2024 - 10.10.2025
Общие параметры: 1 контракт, SMA1=15, SMA2=91

---

Описание проекта

Проект сравнивает производительность различных платформ и языков программирования для алгоритмической торговли. Используется одинаковая торговая стратегия на основе двух скользящих средних, реализованная на разных фреймворках.

---

Результаты тестирования

1. OsEngine (C#)

Источник: OsEngine
Язык: C#
Платформа: Windows
Время выполнения: 4.26 сек
Статус: ✅ Успешно

---

2. Backtesting.py (Python)

Источник: Backtesting.py
Язык: Python 3.13.9
Время выполнения: 3.47 сек
Статус: ✅ Успешно

---

3. Backtrader (Python)

Источник: Backtrader
Язык: Python 3.13.9
Время выполнения: 42.62 сек
Статус: ✅ Успешно

---

Итоговый анализ

Платформа	Язык	Время (сек)	Ускорение	Примечание
OsEngine	C#	4.26	1.0x	Базовое значение
Backtesting.py	Python	3.47	1.23x	Самый быстрый
Backtrader	Python	42.62	0.1x	Медленнее в 10 раз

Выводы

1. Быстродействие: Backtesting.py показал лучший результат - на 23% быстрее, чем OsEngine на C#
2. Удобство использования: Python-решения проще в развёртывании и не требуют установки IDE
3. Производительность C#: OsEngine находится между Python-фреймворками по скорости
4. Problematic: Backtrader значительно медленнее конкурентов (в 10 раз медленнее Backtesting.py)

Рекомендации

• Для максимальной производительности: Backtesting.py
• Для комбинированного подхода (скорость + GUI): OsEngine
• Для быстрого прототипирования: Python с Backtesting.py